Court ruling № 73337374, 26.03.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Провадження №1-кс/200/1889/18

Справа №200/1653/18

У Х В А Л А

21 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв’язку – ПрАТ «ВФ» (ЄДРПОУ – 14333937 ), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та містять охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2017 року, точної дати не встановлено, невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону "Номі" і240, та гршових коштів у сумі 1100 грн, чим спричинила матеріальну шкоду заявнику. (ЖЕО 18123 від 04.08.2017 року).

05.08.2017 до ЄРДР за № 12017040680001647 було внесено відомості до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню надавалось доручення слідчого уповноваженій особі оперативного підрозділу ВКП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, направлені на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин скоєння злочину та викраденого майна.

На даний час злочин залишається не розкритим.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено серійний номер викраденого мобільного телефону марки «Nomi i240» – imei 356 – 246 – 070 – 247 – 300.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник оператора мобільного зв’язку – ПрАТ «ВФ» в судове засідання не з’явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв’язку – ПрАТ «ВФ» мають доказове значення для доведення події злочину та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України –

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити.

Оператору мобільного зв’язку – ПрАТ «ВФ» (ЄДРПОУ – 14333937 ), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, ОСОБА_3, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого, відповідно до ст.ст 36, 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв’язку – ПрАТ «ВФ» (ЄДРПОУ – 14333937) та містять охоронювану законом таємницю, про абонентів оператора мобільного зв’язку – ПрАТ «ВФ», які у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по теперішній час (на момент пред’явлення ухвали) працюють з imei 356 – 246 – 070 – 247 – 300, а саме: надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив’язкою до місцевості за наступними реквізитами:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Типи з'єднання абонентів «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, які знаходяться на території України та зв’язувалися у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по теперішній час (на момент пред’явлення ухвали).

- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали до 21 квітня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Шевцова