Court ruling № 73336610, 11.04.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/18432/17

Провадження № 2/161/783/18

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ПАТ «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про зняття арешту з майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у ПАТ «Дельта Банк» належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 08.12.2011 року прав вимоги за кредитами, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №№2949, 2950, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а АТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржника – ОСОБА_4 по кредитних договорах та договорах забезпечення від 16.06.2017 року.

Сторони по справі не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що письмові докази сторона не може подати суду у зв’язку з їх знаходженням у банківській установі, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування документів слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати в судове засідання, яке відбудеться 17 травня 2018 року о 11 год. 00 хв., належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 08.12.2011 року прав вимоги за кредитами, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №№2949, 2950, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а АТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржника – ОСОБА_4 по кредитних договорах та договорах забезпечення від 16.06.2017 року.

Копію ухвали направити для виконання ПАТ «Дельта Банк» за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк