Decision № 73334021, 10.04.2018, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 732/1889/17

Провадження № 2/732/118/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на спадкове майно,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просила визнати за нею право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226946, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром в умовних кадастрових гектарах 5,11 га, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_2, померлої 07.06.2011 року.

З позовної заяви виходить, що 07.06.2011 року померла мати позивачки ОСОБА_2. На день смерті ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на все належне їй майно на ім'я позивачки. Як спадкоємець за заповітом, позивачка подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, де за її заявою була заведена спадкова справа. Оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226946 втрачено. Дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною звернення до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином. Надала до суду письмову заяву від 05.03.2018 року з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені нею позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 53 ).

Відповідач по справі - Деревинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмовою заявою на адресу суду просив справу розглядати в їх відсутність, проти позову не заперечують ( а.с. 30 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Голова райдержадміністрації ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують.(а.с.29).

Третя особа на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник за дорученням ОСОБА_4 надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління.(а.с. 31-32).

Третя особа на стороні відповідача - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з'явився (а. с. 51).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України серії НК № 888701 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_1 народилася 11 листопада 1961 року в с. Берилівка Городнянського району Чернігівської області (а.с.4).

За даними свідоцтва про народження серії ІV-УР № 2174041 ОСОБА_5 народилася 11.11.1961 року, її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_2. (а.с.5).

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.11.2017 року № 00019076195 встановлено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ( а.с. 11 ).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 07 червня 2011 року в с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 164383 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом.

З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту від 28.12.2004 року, посвідченого секретарем Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 264, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1. ( а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 позивачка, як спадкоємець за заповітом, 05.12.2011 року звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 05.12.2011 року нотаріусом заведена спадкова справа № 256/2011 до майна ОСОБА_2, яка померла 7 червня 2011 року ( а.с. 39-44). За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

З довідок Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 835, 836 від 05 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 06 червня 2011 року була зареєстрована і постійно проживала на день смерті одна, в будинку№75 по вулиці Миру в с.Деревини Городнянського району Чернігівської області. Інших зареєстрованих за вказаною адресою осіб не зазначено (а.с.13-14).

З листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру від 13.09.2017 року 32-25-0.25-819/105-17 встановлено, що ОСОБА_2 отримала сертифікат на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226946 від 14.08.1996 року, площею 5,11 умовних кадастрових гектарів. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.12).

Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000114 встановлено, що колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області Сеньківською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області передано у колективну власність 1352,5 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського використання на підставі рішення Сеньківської сільської ради народних депутатів від 27.06.1995 року № 13 (а.с.34).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ”Дружба” с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться ОСОБА_2 за порядковим номером № 213. (а.с.35).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226946 по КСП «Дружба». Розмір паю 5,11 га. (а.с.36)

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 5,11 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226946 на ім'я ОСОБА_2 в КСП «Дружба» с. Сеньківка, становить 52762 грн. 98 коп. (а.с.9).

Отже, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2, як спадкодавцю за її життя належало право на земельну частку /пай/ площею 5,11 га в КСП «Дружба» с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226946, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199.

Право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) після її смерті перейшло в порядку спадкування за заповітом до позивачки, яка прийняла спадщину після смерті матері.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Позивачка не має оригіналу сертифіката та не має можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця ОСОБА_2 Тому позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.373,392,1216-1218,1220,1223,1225,1268-1270,1297 ЦК України, ст.81 ЗК України, ст. 4,5,17, 264,268, 354 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 5,11 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба» села Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0226946, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 07.06.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Городянський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Лиманська М.В.