Court ruling № 73333871, 12.04.2018, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
12.04.2018
Case No.
688/3646/17
Document №
73333871
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

копія

Провадження № 11-кп/792/350/18

Справа № 688/3646/17 Головуючий в 1-й інстанції Босюк В. А.

Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач Барчук В.М.

У х в а л а

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 03 березня 2018 року , -

в с т а н о в и в:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 03 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов’язків.

02 квітня 2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 подав на вказаний вирок суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 4 ч.2, ч.6 ст.396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі захисник обвинуваченого просить вирок Шепетівського міськрайонного суду від 03.03.2018 р. скасувати та провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, тому ОСОБА_3 слід уточнити вимогу (прохальну частину) апеляційної скарги; до апеляційної скарги додано лише 3 її копії, тому захиснику обвинуваченого необхідно додати ще три копії апеляційної скарги відповідно до кількості сторін та учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 03 березня 2018 року залишити без руху.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду Хмельницької області В.М. Барчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 73333871 ?

Документ № 73333871 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73333871 ?

Дата ухвалення - 12.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73333871 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73333871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73333871, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 73333871, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 73333871 refers to case No. 688/3646/17

This decision relates to case No. 688/3646/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73333868
Next document : 73333878