Court ruling № 73333694, 30.03.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/5614/18

УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області Момота Ю.В., погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12018240000000001,

ВСТАНОВИВ:

року слідчий відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції Момот Ю.В., звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області Павликом О.С., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: мобільний телефон марки «Sumsung» IMEI НОМЕР_1, три пластикові скреч картки з під сім карт операторів мобільних зв'язків: дві сім картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2, НОМЕР_3 та ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4, дві сім картки із логотипами компанії ПрАТ «Київстар», НОМЕР_5 та НОМЕР_6, які поміщені у спецпакет ГСУ №4420608, три предмета, що ззовні схожі на набої калібру 9мм., на донці яких наявне маркування «G.FL AUTO 880», які поміщено до спец пакета ГСУ №4420607, мобільний телефон марки «HTC», який добровільно для огляду надав ОСОБА_3, що поміщений до спецпакета ГСУ №4420606, які були вилучені 27.03.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.01.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №12018240000000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ст. 263 - 1 КК України

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що жителі Хмельницької області ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, володіючи спеціальними знаннями та навиками при поводженні з вогнепальною зброєю та боєприпасами, будучи обізнаними з вимогами законодавства України про те, що вогнепальна зброя, боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, переслідуючи корисливий мотив та мету, в супереч Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 662 без передбаченого законом дозволу впродовж 2017-2018 років займалися придбанням, переоснащенням предметів надаючи їм властивостей вогнепальної зброї, збутом вогнепальної зброї, та боєприпасів як на території Хмельницької області так і за її межами.

27.03.2018 року ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

28.03.2018 року ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ст. 263 - 1 КК України.

27.03.2018 року в межах розслідування кримінального провадження №12018240000000001 проведено санкціонований обшук на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду № 686/5614/18 за місцем проживання гр. ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого вилучено вище зазначені речі та предмети.

28.03.2018 року постановою слідчого Баштанюк О.В. вказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018240000000001.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області Момота Ю.В.,- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на : мобільний телефон марки «Sumsung» IMEI НОМЕР_1, три пластикові скреч картки з під сім карт операторів мобільних зв'язків: дві сім картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2, НОМЕР_3 та ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4, дві сім картки із логотипами компанії ПрАТ «Київстар», НОМЕР_5 та НОМЕР_6, які поміщені у спецпакет ГСУ №4420608, три предмета, що ззовні схожі на набої калібру 9мм., на донці яких наявне маркування «G.FL AUTO 880», які поміщено до спец пакета ГСУ №4420607, мобільний телефон марки «HTC», який добровільно для огляду надав ОСОБА_3, що поміщений до спецпакета ГСУ №4420606, які були вилучені 27.03.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя