
Провадження № 2/679/21/2018
Справа № 679/708/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
при секретарі Ясенчук С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/708/16-ц за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1-БВ №154658), до ОСОБА_3 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА №873748) та ОСОБА_4 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ №693141), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Нетішинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 Нетішинської міської ради Хмельницької області (адреса місцезнаходження: вул.Будівельників, 5, м.Нетішин Хмельницької області, ЄДРПОУ 21340160) про відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.
10.04.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду у зв’язку з вирішенням спору в добровільному порядку.
В судове засідання сторони та їх представники будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового засідання, не з’явилися.
У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивач звернувся із заявою про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є процесуальною підставою для задоволення такої заяви.
Керуючись ст.ст.247, 257, 260, 261, 353 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1-БВ №154658), до ОСОБА_3 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА №873748) та ОСОБА_4 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ №693141), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Нетішинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 Нетішинської міської ради Хмельницької області (адреса місцезнаходження: вул.Будівельників, 5, м.Нетішин Хмельницької області, ЄДРПОУ 21340160) про відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.
Суддя Б.І. Базарник
The court decision No. 73333460, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 679/708/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: