Decision № 73332933, 12.04.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/1269/18

н/п 2/766/4739/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 29.01.2014 року між ПАТ «ОСОБА_1 кредит» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №СК/01/000290, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 5000,00 грн. зі сплатою 15,00% річних, строком до 28.01.2015 року. Відповідачем неодноразово порушувалися умови договору, а саме в частині погашення кредиту, сплати процентів та комісій. Боржник свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 15.01.2018 року становить 20868,38 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 3915,15 грн., заборгованість за нарахованими процентами – 73,41 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами – 1587,27 грн., заборгованість за нарахованою щомісячною комісією – 250,00 грн., заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією – 4907,38 грн., пеня – 10135,17 грн. У зв’язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по кредиту та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п’ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

На адресу ОСОБА_2 було направлено копію ухвали про відкриття провадження від 14.02.2018 року, однак відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надано.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 кредит» та ОСОБА_2 29.01.2014 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №СК/01/000290, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 5000,00 грн. зі сплатою 15,00% річних, строком до 28.01.2015 року.

Відповідачем умови договору виконуються не належним чином у зв’язку з чим заборгованість станом на 15.01.2018 року становить 20868,38 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту – 3915,15 грн., заборгованість за нарахованими процентами – 73,41 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами – 1587,27 грн., заборгованість за нарахованою щомісячною комісією – 250,00 грн., заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією – 4907,38 грн., пеня – 10135,17 грн.

За пунктом 5.1.1 договору про надання споживчого кредиту позичальник зобов’язалася використовувати кредитні кошти лише на зазначені в договорі цілі та повернути одержаний кредит, сплатити нараховані проценти та комісії на умовах, передбачених договором, в тому числі достроково здійснювати повернення кредиту, сплачувати проценти та інші платежі, у випадках, передбачених договором та/або чинним законодавством України. Своєчасно та належним чином виконати свої зобов’язання згідно договору (п.5.1.2).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6-13, 19, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 554, 610, 611, 651, 653, 1046-1050 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №СК/01/000290 від 29.01.2014 року в сумі 20868,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська