
Справа №583/1573/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/648/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 47
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Охтирської міської ради Сумської області, відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
У справі проведені необхідні підготовчі дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст.365 ЦПК України; підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2018 року до розгляду судом апеляційної інстанції на 11 годину 00 хвилин 25 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області з повідомленням учасників справи: ОСОБА_5, Охтирської міської ради Сумської області, відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 203).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.М. Біляєва
ОСОБА_3
ОСОБА_4
The court decision No. 73331982, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 583/1573/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: