Court ruling № 73331813, 11.04.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа № 591/5248/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/568/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

11 квітня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київпастранс» Київської міської державної адміністрації

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Київпастранс» Київської міської державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

Комунальне підприємство «Київпастранс» Київської міської державної адміністрації не пропустило встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки повний текст рішення був складений 22 січня 2018 року, копію рішення відповідач отримав 29 січня 2018 року (а.с. 81), а апеляційна скарга подана суду першої інстанції поштою 20 лютого 2018 року, що також підтверджується даними сайту Укрпошта за ідентифікатором поштового відправлення № 0100159227523, який міститься на поштовому конверті (а.с. 113). Таким чином, апеляційна скарга подана у межах 30-денного строку на оскарження судового рішення.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київпастранс» Київської міської державної адміністрації на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу – ОСОБА_3, відповідачу – Комунальному підприємству «Київпастранс» Київської міської державної адміністрації (а.с. 102).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати позивачу – ОСОБА_3 (а.с. 102).

Встановити строк для подання позивачем відзиву на апеляційну скаргу – до 25 квітня 2018 року, в якому ОСОБА_3 має право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги, зокрема, щодо відсутності, на думку відповідача, доказів отримання заяви від 20 червня 2017 року про переведення позивача на посаду начальника відділу моніторингу цін. Також позивач має право висловити свої міркування з приводу доводів відповідача про те, що у зв’язку з поновленням позивача на роботі він втратив право на виплачену вихідну допомогу, проте, суд при стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу цього не врахував.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності – клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя – доповідач С.Г.Хвостик