
Справа № 515/1522/17
Провадження № 2/515/193/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
12 квітня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Семенюк Л.А.
за участю секретаря Унгурян Т.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
11 квітня 2018 року від представника позивача за довіреністю Яковлевої А.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 01 червня 2018 року о 14:00 годині, в режимі відеоконференції.
Клопотання мотивоване тим, що у представника позивача немає можливості прибути у судове засідання до Татарбунарського районного суду Одеської області о 14.00 годині, тому що в цей день о 10.00 годині запланована нарада із керівництвом Департаменту по роботі з проблемними активами, в той же час сполучення залізницею між містами Одесою та Татарбунари немає, а відстань до м. Одеса становить 152 км і проходить тільки автошляхом. Таким чином, є висока ймовірність неприбуття представника АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" у встановлений час до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Татарбунарського районного суду Одеської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, а також з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції. Задля подальшого розгляду справи по суті, організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Київському районному суду м. Одеси, оскільки вказаний суд є найближчим судом, до якого може прибути представник позивача, як зазначено у поданому клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» за довіреністю Яковлевої А.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Наступне судове засідання, яке призначене на 01 червня 2018 року на 14.00 годину провести в режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м. Одеса (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б) забезпечити проведення Татарбунарським районним судом Одеської області судового засідання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача Яковлеву Анастасію Олександрівну ( м. Одеса, вул. Буніна, 33 АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» моб. тел. НОМЕР_1).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Одеса (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Семенюк
The court decision No. 73330921, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 515/1522/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: