Крижопільський районний суд Вінницької області повне найменування суду С У Д О В И Й Н А К А З 22 грудня 2009 року Номер справи 2-н-83-09 смт. Крижопіль місто Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області повне найменування суду ОСОБА_1 прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Прокурора Крижопільського району в інтересах ОСОБА_2 указати ім'я (найменування) заявника про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2541 грн. указати вимоги заявника відповідно до ст. 115,116 КЗпП України, ст. 95,96,103 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги НАКАЗУЮ: 1. Стягнути з філії Крижопіль ЗАТ ПК "Поділля" повне ім'я (найменування) боржника с. Городківка вул. Леніна, 103 Крижопільського району Вінницької області місце проживання або місцезнаходження боржника ОСОБА_3: Держ. Експ.-ОСОБА_3 України м. Київ р\р 26007010036343 МФО 322313 розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти Інд. Код. 33278905 за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ОСОБА_2 повне ім'я (найменування) стягувача вул. Гагаріна, 7, с. Джугастра Крижопільського району Вінницької області місце проживання або місцезнаходження стягувача нараховану заробітну плату в сумі 2541 грн. розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти дві тисячі п'ятсот сорок одна гривня. за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 2541 (дві тисячі п'ятсот сорок одна гривня.) - заборгованості по заробітній платі указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом 1 Стягнути з боржника на користь стягувача _____ 2541 (дві тисячі п'ятсот сорок одна гривня.) - заборгованості по заробітній платі указати суму в гривнях цифрами та прописом 2 Стягнути з боржника на користь держави держмито 51 грн. 00 коп. та судові витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 30 грн. 3 Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Суддя підпис ОСОБА_1 підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України). Судовий наказ набрав чинності "____"_______ 20____ року. Строк предявлення судового наказу до виконання до "____"______20___року Суддя підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві , Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки ______
The court decision No. 7333039, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2н-83-2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: