
Справа № 333/1674/17
Провадження № 2/333/82/18
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
та призначення до судового розгляду
12 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири у житловому будинку, що знаходиться у спільній сумісній власності та встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 19.12.2017 року провадження у справі зупинено у зв’язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.
12.04.2018 року до суду надійшов висновок експерта за результатом проведення зазначеної експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у даній справі та призначити до судового розгляду на 03 липня 2018 року об 11 годині 30 хвилин, в судове засідання викликати сторони та їх представників, для розгляду клопотання експерта.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
The court decision No. 73327005, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 333/1674/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: