Дело № 3-2839/2009
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 ноября 2009 года пгт. Красногвардейское
Судья Красногвардейского районного суда АР Крым Дегтярева В.Ю., рассмотрев в пгт. Красногвардейское административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции Красногвардейского района в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Белоруссия, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером Клепининского ПУЖКХ, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, -
У СТ А Н О В И Л:
ОСОБА_1, работая главным бухгалтером Клепининского ПУЖКХ, несвоевременно предоставила платежные поручения на перечисление принадлежащего к оплате сбора за геологоразведывательные работы за III квартал 2006 года (срок оплаты 20.11.2006 г., фактическая оплата 13.10.2009 г., акт проверки № 1637/15-03 от 10.11.2009 г.), Красногвардейский район с. Клепинино ул. Октябрьский массив, 34.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила, что штрафные санкции образовались из-за долга 2006 года. Она работает на должности главного бухгалтера с 11.08.2009 года. Предприятие убыточное, очень большая задолженность по заработной плате, которую выплачивают в первую очередь. Когда приступила к работе, увидела эту задолженность и сразу оплатила по мере возможности.
Вина ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 149/3 от 12.11.2009 года, где зафиксирован факт несвоевременного предоставления платежных поручений на перечисление принадлежащего к оплате сбора за геологоразведывательные работы за III квартал 2006 года;
- актом невыездной проверки за период с 20.11.2006 года по 10.11.2009 год № 1637/15-03/31083438 от 10.11.2009 года, где зафиксировано вышеуказанное нарушение.
В действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, а именно: несвоевременная подача должностными лицами предприятий, учреждений, организаций платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов.
Вместе с тем, согласно ст. 22 КУоАП, при малозначительности совершенного административного правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный рассматривать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в ее действиях формально содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины. Однако в виду его малозначительности в связи с тем, что ОСОБА_1 была принята на должность главного бухгалтера Клепининского ПУЖКХ с 11 августа 2009 года, в настоящее время устранены нарушения, выявленные налоговой инспекцией, данный сбор был задолженностью, которая возникла до принятия на себе ОСОБА_1 обязанностей главного бухгалтера, то она может быть освобождена от административной ответственности с объявлением ей устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.22, 280, 283, 284КоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины за малозначительностью совершенного.
Производство по делу прекратить. Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
Жалоба и протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делам об административном правонарушении набирает законную силу после окончания срока на подачу жалобы или протеста прокурора.
Срок предъявления постановления к исполнению на протяжении трех месяцев со дня его вынесения.
Судья:
The court decision No. 7332569, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-2839/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: