Court ruling № 73324030, 12.04.2018, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"12" квітня 2018 р. Справа153/195/18

Провадження2/153/74/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті м.Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Єврокар Україна», ТОВ «Лізингова компанія «АВТО СІТІ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з’ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові; вирішено заяву позивача ОСОБА_1. вх.№2424 від 12.04.2018 про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву вх.№ 2424 від 12.04.2018 про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник відповідача ТОВ «Єврокар Україна» в судове в судове засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого провадження був повідомлений в порядку ст.ст.128, 130 ЦПК України.

Представник відповідача ТОВ «Лізингова компанія «АВТО СІТІ» в судове в судове засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого провадження був повідомлений в порядку ст.ст.128, 130 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва, в судове в судове засідання не прибув. Надав суду заперечення, вх.№1866 від 20.03.2018 та докази на його підтвердження.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва, а саме – постанову від 04.12.2017 по виконавчому провадженню №55307413 про накладення арешту на легковий автомобіль CHERY TIGGO 3, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №LVVDB11BXG063150. Своє клопотання позивач мотивував ст.84 ЦПК України, а саме: наявністю складнощів щодо отримання вказаного доказу, який має значення для повного та об’єктивного розгляду справи. Зі змісту та суті заявленого позивачем клопотання слідує, що у нього наявні складнощі у поданні цього доказу, який знаходиться в іншій установі, та не може бути наданий йому відповідно до закону.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для підтвердження своїх вимог позивач посилається на фактичні дані, які містить вказаний доказ, враховуючи, що для отримання зазначеного письмового доказу у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання. Суд визнає достатнім, доцільним та необхідним витребування завіреної належним чином копії письмового доказу – постанови Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва від 04.12.2017 по ВП №55307413, що забезпечить повноту, всебічність та об’єктивність судового розгляду. Суд не вбачає необхідності у витребуванні оригіналу цього доказу.

Судом встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України до 08 травня 2018 року, визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 14 травня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул.Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницької області.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві завірену копію постанови від 04.12.2017 по ВП №55307413 про накладення арешту на легковий автомобіль CHERY TIGGO 3, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №LVVDB11BXG063150.

Начальнику Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві витребуваний доказ надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 08 травня 2018 року включно.

Копію ухвали направити районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, для виконання.

Роз’яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив до 08 травня 2018 року.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2