Court ruling № 73321749, 04.04.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 755/1417/17

Провадження №: 1-кс/752/1741/18

У Х В А Л А

04.04.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:

головуючого судді Рудика І.В.,

при секретарі Трегубовій А.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Майорки М.О.,

захисника Карліна О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши заяву про самовідвід судді Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 42016000000001811 за обвинуваченням ОСОБА_2, та ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.364, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.372, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 364, ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ч.2 ст.372, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

в с т а н о в и в :

в провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_10 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

26.02.2018 року, суддею ОСОБА_10 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що вказане кримінальне провадження згідно вимог ст. 217 КПК України було виділено в окреме кримінальне провадження з кримінального провадження № 42014100070000020 від 05.02.2014 року, досудове розслідування у якому здійснюється Слідчим управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України за ст. ст. 364 ч. ч. 1,2, 365 ч. ч. 1-3, 366 ч. ч. 1,2, 371 ч. ч. 1-3, 372 ч. 2, 375 ч. ч. 1, 2, 28 ч. 2, 365 ч. 3, 383 ч. 2, 384 ч. 2, 121 ч. 2 КК України, і саме в рамках вказаного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було повідомлено про підозру, після чого обвинувальний акт було направлено до Голосіївського районного суду міста Києва. В ході досудового розслідування кримінального провадження № 42014100070000020 - суддю Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_10 було допитано в якості свідка за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, та ця обставина може викликати сумніви у її неупередженості в ході судового розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити.

Захисник Карлін О.В. заперечив стосовно задоволення заяви про самовідвід, оскільки суддю ОСОБА_10 було допитано в рамках іншого кримінального провадження. Зазначив, що у такий спосіб Генеральною прокуратурою створюються штучні умови для відводу судді.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника, крім того зазначив, що провадження відносно нього було завершено у вересні 2016 року, а суддю ОСОБА_10 було допитано у листопаді-грудні 2017 року.

Ознайомившись з заявою про самовідвід, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що заява про відвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В рамках розслідування, слідчим управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 364; ч.ч.1-3 ст. 365; ч.ч.1,2 ст. 366; ч.1-3 ст.371; ч.2 ст.372; ч.ч.1,2 ст. 375; ч.2 ст.28, ч.3 ст.365; ч.2 ст. 383; ч.2 ст.384; ч.2 ст. 121 КК України у кримінального провадження № 42014100070000020 від 05.02.2014 року, суддя ОСОБА_10 була допитаний в якості свідка.

Як видно із змісту заяви, яку підтримав прокурор, саме під час розгляду вищезазначеного кримінального провадження було зібрано достатньо доказів для повідомлення підозри ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та виділення щодо них кримінального провадження № 42016000000001811 обвинувальний акт відносно яких був спрямований до суду та перебуває у провадженні судді ОСОБА_10

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 75 КК України зазначені обставини свідчать про неможливість розгляду суддею ОСОБА_10 зазначеного кримінального провадження та є прямою підставою для її відводу.

Враховуючи існування обставин того, що суддя ОСОБА_10 була допитана в якості свідка по кримінальному провадженню з якого виділене кримінальне провадження, яке на даний час перебуває в її провадженні, вона, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст 75 KK України, підлягає відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву про самовідвід судді ОСОБА_10 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_10 від участі у розгляді кримінального провадження № 42016000000001811 за обвинуваченням ОСОБА_2, та ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.364, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.372, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 364, ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ч.2 ст.372, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Рудик