Court ruling № 73321713, 12.04.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/7812/16-ц

Провадження №: 4-с/752/147/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Верес В.В., божник ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

встановив:

В провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Новака А.В. передано зазначену скаргу.

03 жовтня 2017 року під головуванням судді Новака А.В. було постановлено ухвалу про задоволення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Верес В.В., божник ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 28 березня 2018 року ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 03.10.2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Верес В.В., божник ОСОБА_3, ОСОБА_4 було скасовано та направлено справу для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

В зв'язку з викладеними обставинами, з метою унеможливлення обставин, які викликали б сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Новака А.В., останнім було заявлено про самовідвід і така заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає (самовідводу), якщо є інші обставини що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява головуючого судді Новака А.В. про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки зазначена обставина може викликати сумнів в об'єктивності і неупередженості судді при розгляді даної справи по суті.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву судді Новака Андрія Васильовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Новака Андрія Васильовича від розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Верес В.В., божник ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак