
Справа №702/104/18
Провадження №2/702/93/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 квітня 2018 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді: Чорненької Д.С.
за участю секретаря: Шковири А.М.,
представник позивача не з"явився,
відповідач: ОСОБА_1 не з’явилася,
представника відповідачів ТОВ «Жильнельфа Вельє» та ОСОБА_1 -ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний реєстратор виконавчого комітету Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області, не з’явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Жильнельфа Вельє", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державного реєстратора виконавчого комітету Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
Представник позивача 07.02.2018 року звернувся в суд із позовом до відповідачів, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.03.2018 року позивача СФГ "Нова Україна" зобов"язано протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження направити державному реєстратору виконавчого комітету Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області, місцезнаходження: вул.Центральна,18, с.Іванівка Уманського району Черкаської області, 20320, код ЄДРПОУ: 26261459, копії позовної заяви з додатками, а докази направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Ухвала набрала законної сили та підлягає виконанню.
Разом з тим, станом на 12.04.2018 року позивачем вимоги ухвали не виконано, документів, які підтверджують надіслання третій особі позовних матеріалів з додатками суду не надано.
Суд позбавлений можливості з врахуванням принципу рівності сторін, самостійно виконувати обов"язок, покладений на позивача ч. 3 ст. 187 ЦПК України.
Згідно ст.ст.175-176 ЦПК України позивач повинен до позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України залишає її без руху та встановлює строк для виправлення недоліків не менше 10 днів. Тому суд вважає за необхідне на підставі аналогії закону - ст.185 ЦПК України залишити позовну заяву без руху, надати позивачу строк у 10 днів з часу отримання даної ухвали направити копії позовної заяви з додатками третій особі, а Монастирищенському районному суду Черкаської області докази надіслання документів третій особі.
Роз"яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст.175,177, 185, 187 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Жильнельфа Вельє", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державного реєстратора виконавчого комітету Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки залишити без руху.
Надати СФГ "Нова Україна" строк у 10 днів з часу отримання копії ухвали виправити недоліки позовної заяви, в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя Д.С.Чорненька
The court decision No. 73320664, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 702/104/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: