
Справа № 645/30/17
Провадження № 2/645/136/18
Рішення
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 квітня 2018 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Іващенко С.О.,
секретаря судових засідань - Новицької Я.В.,
позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Петрова О.Е.,
представника третьої особи - Бузинного А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цифрова лабораторія» про захист прав споживачів
в с т а н о в и в:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цифрова лабораторія» про захист прав споживачів - задовольнити частково.
Визнати неправомірним стягнення коштів ПрАТ «Київстар» з особового рахунку абонентського номеру +380964141041 на сплату послуг, які ОСОБА_2 не замовляв.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832, зареєстрований за адресою: 03113, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 53) на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1115 грн. 98 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832, зареєстрований за адресою: 03113, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 53) на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1000 грн. 00 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832, зареєстрований за адресою: 03113, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 53) на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн. 00 копійок.
В решті позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, розташований за адресою: 03113, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 53.
Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цифрова лабораторія» - код ЄДРПОУ 35829541, розташоване за адресою: 03507, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 33-Б.
Повний текст судового рішення буде складено до 16 квітня 2018 року.
Суддя -
The court decision No. 73320190, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 645/30/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: