
№ провадження 2/646/730/2018
Справа № 646/815/18
У Х В А Л А
12.04.2018 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 державного університету харчування та торгівлі в особі ректора ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 державний університет харчування та торгівлі в особі ректора ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовом ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Згідно із ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 11.04.2018 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: вул.Орача, б. 32-а, кв. 18, що відноситься до териториальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України встановлено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно із ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова та її необхідно надіслати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 державного університету харчування та торгівлі в особі ректора ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості надіслати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45 .).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Суддя І.І.Теслікова
The court decision No. 73320182, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 646/815/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: