Court ruling № 73319987, 12.04.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3379/17

Провадження № 2/645/274/18

УХ В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 квітня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді – Сілантьєвої Е.Є.,

за участюсекретаря судових засідань – ОСОБА_1 І,

Учасники справи:

позивач –ОСОБА_2,

представник позивача –ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності від 11.04.2016 р.

відповідач - ОСОБА_4

представник відповідача – адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: АК «Харківобленерго» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод у праві власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності від 11.04.2016 року заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з тим, що в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкової Т.В. перебуває цивільна справа №645/1047/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна у натурі. Враховуючи те, що спір про право власності ОСОБА_6 на частину житлового приміщення в спільній власності подружжя по цивільній справі №645/1047/17 не вирішений, вважає, що не можна вирішити питання про визнання його особою, яка втратила право користування на цю ж саму частину житлового приміщення та виселення по цивільній справі №645/3379/17. У зв’язку з наведеним просили зупинити провадження у справі.

Також у судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що він розуміє наслідки зупинення провадження по справі, та наполягає на задоволенні його заяви.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні покладались на розсуд суду.

Представник третьої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_7, який діяв на підставі довіреності від 01.08.2017 року у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи АК «Харківобленерго» ОСОБА_8, яка діяла на підставі довіреності від 24.04.2017 року у судове засідання не з’явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадженя, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства –до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі..

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України вважає доцільним зупинити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: АК «Харківобленерго» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод у праві власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення -зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, до апеляційного суду Харківської області.

Головуючий-суддя: