Decision № 73319902, 12.04.2018, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1942/16-а

провадження № 2-адр/632/1/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" квітня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В. при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення Первомайської міської ради Харківської області від 24.05.2016 року № 183-12/7, а саме п.1.9., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 березня 2017 року позовні вимоги позивача по даній адміністративній справі були задоволені. Зокрема, визнано незаконним та скасовано рішення Первомайської міської ради Харківської області 12-ї сесії 7-го скликання від 24.05.2016 року № 183-12/7 в частині п.1.9., згідно якого надано ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення городництва орієнтовною площею 0,0531 га за адресою: вул. Дорожня, м. Первомайський Харківської області, за рахунок земель сільськогосподарського призначення.

Позивач 04.04.2018 року звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення на свою користь з відповідача судового збору, оскільки справа вирішена на його користь, а суд при ухваленні постанови не вирішив долю судових витрат.

Сторони до судового засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, проте їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення. Враховуючи неявку осіб, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно вирішити питання щодо розподілу судових витрат, з приводу чого не ухвалено рішення.

Згідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України в редакції, що діяла на час ухвалення постанови, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Ця ж норма Кодексу кореспондується п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України чинної редакції. Відповідно до ч.2 ст.252 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративний позов задоволено повністю, а саме: визнано незаконним та скасовано рішення Первомайської міської ради Харківської області 12-ї сесії 7-го скликання від 24.05.2016 року № 183-12/7 в частині п.1.9., згідно якого надано ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення городництва орієнтовною площею 0,0531 га за адресою: вул. Дорожня, м. Первомайський Харківської області, за рахунок земель сільськогосподарського призначення. Позивач ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 551,20 грн., що вбачається з квитанції (а.с.54).

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України редакції, що діяла на час ухвалення постанови, та ч.1 ст. 139 КАС України чинної на тепер, при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Первомайської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Прийняти додаткове рішення по адміністративній справі № 632/1942/16-а провадження № 2-а/632/1/17 за позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення Первомайської міської ради Харківської області від 24.05.2016 року № 183-12/7, а саме п.1.9.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Первомайської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3