Court ruling № 73318985, 10.04.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/270/18

н/п 2-во/640/36/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

за участю секретаря: Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді від 07.02.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 20.11.2011 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №589.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу визнано неподаною та повернуто позивачу. Зобов’язано ГУ ДКСУ у Харківській області повернути ОСОБА_2 сплачені кошти: судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на підставі квитанції №0.0.931616940.1 від 03.01.2018 року.

До канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_2, в якій просить виправити описку в ухвалі судді від 07.02.2018 року, де помилково зазначено «Зобов’язати ГУ ДКСУ у Харківській області», тоді, як, згідно даних квитанції №0.0.931616940.1 від 03.01.2018 року, судовий збір було сплачено н рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При виготовленні ухвали від 07.02.2018 року, в її резолютивній частині про повернення судового збору, помилково зазначено отримувачем коштів - ГУ ДКСУ у Харківській області», тоді, як, згідно даних квитанції №0.0.931616940.1 від 03.01.2018 року, судовий збір було сплачено на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14 зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі судді Київського районного суду м.Харкова від 07.02.2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі від 07.02.2018 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі судді Київського районного суду м.Харкова від 07.02.2018 року, вказавши в резолютивній її частині: «Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_2 сплачені кошти: судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на підставі квитанції №0.0.931616940.1 від 03.01.2018 року».

Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк, з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Ніколаєнко