Court ruling № 73318964, 12.04.2018, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/901/18

Номер провадження 2/623/571/2018

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2018 року м. Ізюм Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чистоводівська сільська рада Ізюмського району Харківської області про отримання сертифікату на право на земельну (частку) пай, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування по закону , -

в с т а н о в и в:

10.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, та просить суд:

- визнати за її чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим 18.09.2003 року право на отримання сертифікату на земельну частку (пай) земель запасу та резервного фонду, переданого в колективну власність розпайованого КСП "Чистоводівський) Ізюмського району Харківської області;

- визнати за нею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право на земельну (частку) пай земель запасу та резервного фонду, переданого в колективну власність розпайованого КСП "Чистоводівський" Ізюмського району Харківської області розміром 7,14 умовних кадастрових гектар, після смерті 18.09.2003 року її чоловіка ОСОБА_2.

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи, приходжу до наступного.

Згідно положень п. 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. За положеннями ч. 4 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна відповідати й іншим вимогам, встановленим законом.

Дана позовна заява подана з порушенням положень ст. 175 ЦПК України, оскільки:

- не вірно визначені позовні вимоги, оскільки позивач просить визнати право на отримання сертифікату на земельну частку (пай) за її чоловіком ОСОБА_2 який помер.

- в позові заявлено 2 (дві) позовні вимоги, при цьому судовий збір лише за одну.

Позивач зазначив, що вона претендує на земельну частку (пай), яка була виділена по сертифікату вже після смерті її чоловіка із земель КСП "Чистоводівський". З моменту розпаювання земель вказаного КСП пройшло вже більше двадцяти років, тому для визначення наявності предмета спору, що впливає на можливість відкриття або відмови у відкритті провадження у справі, позивачу слід надати суду довідку відділу держгеокадастру у Ізюмському районі Харківської області або головного управління держгеокадастру у Харківській області, в якій повинна бути вказано, що право на земельну ділянку (пай) після смерті чоловіка позивача на даний час існує, тобто є вільні не розподілені земельні ділянки КСП «Чистоводівський», на яких може бути виділена земля відповідно до вищезазначеного сертифікату, та якщо така земля є, чи не передавалися вказана земельна ділянка як не витребуваний пай в оренду сільськогосподарському товариству, фермерському господарству, тощо, і якщо так, то коли на підставі якого договору оренди та на який строк, оскільки вказана інформація впливає на субєктний склад учасників справи. Вказане порушення є порушенням вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України. Для усунення вказаного недоліку позовної заяви позивач або його представник повинен надати суду відповідну довідку, яку він може отримати самостійно і що при зверненні до суду не зробив. Без вказаної довідки підстави для відкриття провадження станом на даний час відсутні.

За положеннями ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Чистоводівської сільської ради Ізюмського району Харківської області слід залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чистоводівська сільська рада Ізюмського району Харківської області про отримання сертифікату на право на земельну (частку) пай, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування по закону залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: П. П. Винниченко