Court ruling № 73318337, 21.03.2018, Rivne Regional Court of Appeal

Approval Date
21.03.2018
Case No.
562/474/17
Document №
73318337
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 березня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1В, одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2А та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 січня 2018 року у кримінальному провадженні №12016180150000613 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком, за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2017 року та вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2017 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 рахувати з 24 січня 2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув'язнення з 08 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 24 січня 2018 року - із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Судові витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, загальна сума яких становить 4310 грн. 04 коп., стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_2

Судом вирішено питання стосовно речових доказів по справі.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просив скасувати зазначений вирок та постановити новий, яким частково виправдати його та об'єднати згідно ст.71 КК України вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 01 липня 2016 року, провести новий розгляд справи, за необхідністю допитати свідків та дослідити матеріали кримінального провадження або призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обгрунтування цих вимог зазначив, що оскаржуваний вирок незаконний, не обгрунтований, а його пояснення, зазначені у вироку, не відповідають дійсності.

Також вказав, що ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2018 року було скасовано вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2017 року і постановлено новий вирок з врахуванням вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2017 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком п'ять років.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначила, що вирок суду першої інстанції незаконний, необгрунтований, невмотивований та такий, що підлягає скасуванню із призначенням нового розгляду справи у суді першої інстанції через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, неправильності застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Вважає, що судом першої інстанції порушені вимоги КПК та прийнято відмову ОСОБА_2 від захисника-адвоката ОСОБА_3 без присутності жодного захисника. Крім того, судом першої інстанції в засіданні 24 січня 2018 року змінено обсяг доказів, що підлягають дослідженню та визнано недоцільним дослідження практично усіх доказів наданих стороною обвинувачення, що в подальшому призвело до позбавлення ОСОБА_2 права оскаржити фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку.

Просила вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_2 скасувати повністю та призначити новий розгляд кримінального провадження.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 11:30 год. 24 травня 2018 року .

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 73318337 ?

Документ № 73318337 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73318337 ?

Дата ухвалення - 21.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73318337 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73318337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73318337, Rivne Regional Court of Appeal

The court decision No. 73318337, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 73318337 refers to case No. 562/474/17

This decision relates to case No. 562/474/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73318334
Next document : 73318339