Decision № 73318014, 12.04.2018, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа №551/192/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2018 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Сиволапа Д.С.,

секретаря – Кулинченко О.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що подружні відносини з відповідачем не склались через різницю у поглядах на життя. Спільних дітей подружжя н має, але відповідач не бажає розривати шлюб в органах РАЦС.

Сторони в підготовче судове засідання не з’явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач зазначила про підтримання позовних вимог, а відповідач про визнання позову в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, є безумовним, а отже позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно свідоцтва про одруження сері 1-КЕ № 087236 судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лупешко) ОСОБА_3 08 серпня 2003 року у відділі РАГС Шишацького РУЮ Полтавської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 26 (а.с.6).

Спільних дійте сторони не мають, що вбачається з доводів позовної заяви, не заперечується відповідачем і підтверджується паспортом на ім’я позивача (а.с.4-5).

Як вбачається зі змісту позовної заяви та не заперечується відповідачем, через різницю у поглядах на життя позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу. Позивач, визнаючи позов в повному обсязі, погоджується з позицією позивача. Майнових претензій сторони один до одної не висловлювали.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач не виявила бажати змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «Бахідова».

Зважаючи на те, що не наполягає на стягненні судових витрат з відповідача, суд відносить понесені позивачем судові витрати на її рахунок.

В зв’язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, відповідно до приписів ст. 142 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути позивачу 50 відсотків сплаченого нею при поданні позовної заяви судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 280-284, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 2003 року відділом РАГС Шишацького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 26, між ОСОБА_2, який народився 12 серпня 1975 року в м. Калінінабад Таджикистан та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лупешко) ОСОБА_3, яка народилась 20 листопада 1960 року в м. Золотоноша Черкаської області – розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем набуте нею у шлюбі прізвище «Бахідова».

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 через Управління Державної казначейської служби у Шишацькому районі Полтавської області 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову за квитанцією ПАТ «Полтава Банк» 1Р0294 від 02.03.2018 на р/р 31212206700515 в банку МФО 831019, ОКПО 37748700, що в грошовому еквіваленті становить 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання суддею.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап