
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4156/17
Провадження № 2-во/552/42/18
У Х В А Л А
11.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-
В С Т А Н О В И В:
07.11.2017 року Київським районним судом м. Полтави було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 В»ячеславівни до Колективного підприємства «Полтавський м»ясокомбінат» про визнання права користування житловим приміщенням, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 В»ячеславівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5 В»ячеславовича, Колективного підприємства «Полтавський м»ясокомбінат» про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.
10.04.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 07.11.2017 року, а саме: в рішенні та виконавчому листі зазначити правильно дату народження відповідача ОСОБА_4, 06.06.1962, замість 06.06.1982.
Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що при винесенні рішення та виконавчого листа були допущені описки, а саме: невірно зазначено прізвище позивача, відповідачів та назва відповідача.
На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 07.11.2017 року та виконавчому листі необхідно виправити описку та вірно зазначити дату народження відповідача ОСОБА_4, 06.06.1962.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 07.11.2017 року та виконавчому листі необхідно виправити описку та вірно зазначити дату народження відповідача ОСОБА_4, 06.06.1962.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Турченко Т.В.
The court decision No. 73317413, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 552/4156/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: