Court ruling № 73316355, 12.04.2018, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

415/2482/18

№ 1-кп/415/495/18

У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2018 року м. Лисичанськ

Колегія суддів Лисичанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.

судді Березіна А.Г.

судді Луньової Д.Ю.

за участю секретаря Бервено Ю.В.

прокурора Петрів А.І.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018090000000011 у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 22018090000000011 у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_1 та про залучення захисника ОСОБА_3 для здійснення його захисту, оскільки 11.04.2018 у його інтересах укладено договір про надання правової допомоги.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні просила клопотання обвинуваченого задовольнити, оскільки воно відповідає вимогам КПК України. Також, під час конфіденційного спілкування з обвинуваченим ОСОБА_2, нею з’ясовано, що його позиція є добровільною.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або його замінити.

До того ж, згідно з п. 3 ч.1 ст. 23Закону України "Про безоплатну правову допомогу", надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

У зв’язку з вищевикладеним, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист та дотримання засад судового розгляду та принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 44, 46, 47, 54, 350 КПК України, колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника – адвоката ОСОБА_1 та залучення захисника ОСОБА_3 для здійснення його захисту – задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника – адвоката ОСОБА_1 та допустити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 захисника – адвоката ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В. Шевченко

Суддя А.Г. Березін

Суддя Д.Ю. Луньова