
№ провадження 11-сс/781/116/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2 І. С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Олексієнко І.С.,
суддів Бондарчука Р.А., Ремеза П.М.,
із секретарем – Верещагіною В.В.,
за участю прокурора – Кобернюка Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.03.2018 року про накладення арешту на майно
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда 15.03.2018 року відмовлено в накладенні арешту на майно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Вентура» у кримінальному провадженні №32017120010000050 від 28.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, споруди (будівлі), обладнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яке незаконно придбано за кошти ТОВ «Вентура» (код ЄДРПОУ 32155508) в період діяльності з жовтня 2002 року до вересня 2017 року.
Заборонити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вчиняти будь які дії з розпорядження та користування майном, а саме: ОСОБА_6 Крузер 200, 2016 року випуску, дата реєстрації 25.10.2016 року, державний номерний знак ВА 2099ВН, ФОРД F 250, 2007 року випуску, дата реєстрації 20.02.2015 року, державний номерний знак ВА 2600АЕ, нежиле приміщення площею 216,7 кв.м. за адресою м. Новомиргород, вул. Карла Маркса, 12/37, житловий будинок площею близько 250 кв.м. в м. Новомиргород, вул. Іллінська, буд. 69, будівля стрілецького клубу «БОС» в с. Сухолитівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, земельну ділянку площею 0,12 га. та садовий будинок площею 227 кв.м. за адресою м. Київ, "Толока" урочище (Деснянський р-н), вулиця Свято-Троїцька буд. 37, ОСОБА_6 Камрі 2015 року випуску дата реєстрації 04.02.2016 року, державний номерний знак ВА 1166ВЕ, ОСОБА_7 2017 року випуску дата реєстрації 29.04.2017 року, державний номерний знак ВА 6683ВІ, машинку для запуску мішеней моделі FALCON 8 MIDI UK (R.T.BASE)-2013 1 шт., приймач радіокомплекта керування машинками для запуску мішеней 1 шт., радіокомплект керування машинками для запуску мішеней (3 кнопки) 1 шт., пружину TRAINER для машинок для запуску мішеней 1 шт., машинку для запуску мішеней моделі FALCON 8 STD UK (R.T.BASE)-2013 1 шт., машинку для запуску мішеней моделі TRAP HARRIER XTS STD UK (R.T.BASE)-2013, пружину SKEET для машинок для запуску мішеней 1 шт.
Прокурор до початку апеляційного розгляду матеріалів даного провадження відкликав вказану апеляційну скаргу.
Враховуючи, що особа, яка подала апеляцію, відмовилась від своїх апеляційних вимог, а від інших учасників кримінального провадження апеляційні скарги не надходили, тому відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження по матеріалам провадження про накладення арешту на майно підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 403 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.03.2018 року, якою відмовлено у накладені арешту на майно в рамках кримінального провадження №32017120010000050, у зв'язку з відмовою прокурора від своїх апеляційних вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:
І.С. ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_8
The court decision No. 73316042, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 405/1484/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: