
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
11.04.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: ОСОБА_1 (судді-доповідача), ОСОБА_2, ОСОБА_3, вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімакс» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2018 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.
Клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.
10 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду Київської області надійшов відзив від ПАТ «КБ «Актив-Банк» на апеляційну скаргу ОСОБА_4
Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИВ:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 23 травня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/1788/18 Головуючий у І інст. Устимчук М. Ю.
Справа № 370/3187/14-ц Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_1 Д О.
The court decision No. 73315212, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 370/3187/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: