
Справа № 372/4399/15-ц
Провадження 4-с-15/18
ухвала
Іменем України
11 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.
при секретарі Авсюкевич Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, щодо виявлення коштів та арешту рахунків, виявлення та накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, по встановленню інформації про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в найм індивідуальних банківських сейфів та інше.
В судове засідання скаржник та його представник не з’явилися, через канцелярію суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Боржник та державний виконавець в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не надали.
Згідно ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає можливим залишити вимоги скарги без розгляду, задовольнивши відповідну заяву представника скаржника.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 – залити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя О.Б.Тиханський
The court decision No. 73314968, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 372/4399/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: