
Справа № 369/10202/17
Провадження №2/369/1627/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Котенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу.
До суду від відповідача ОСОБА_1 повторно надійшло клопотання, в якому він просив на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по даній справі, оскільки він не може з’явитись до суду у зв’язку з його хворобою, однак він має намір приймати участь в судовому засіданні.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.
До даного клопотання відповідач ОСОБА_1 не на надав суду документи, які суд міг би вважати належними доказами в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, та не навів суду переконливих доводів про необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі.
Разом з тим суд зазначає, що надана відповідачем довідка Центральної районної лікарні від 19 березня 2018 року, видана на ім’я ОСОБА_1
За таких обставин суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання і відмовляє у його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 182, 252 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Л.М.
The court decision No. 73314801, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 369/10202/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: