Court ruling № 73314654, 11.04.2018, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 361/1802/18

Провадження № 2/361/1732/18

11.04.2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2018 року м. Бровари

Cуддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ”Українська інноваційна компанія” про стягнення невиплаченої суми вкладу,

встановив:

У березні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства ”Українська інноваційна компанія” про стягнення невиплаченої суми вкладу.

Відповідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач ОСОБА_2 посилається на те, що вона зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому в порядку ч. 5 ст. 28 ЦПК України звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області, але на підтвердження даної обставини до позовної заяви не додала відповідного доказу.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 5 ст. 28, ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ”Українська інноваційна компанія” про стягнення невиплаченої суми вкладу,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 27 квітня 2018 року та роз’яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.