
Справа № 361/3472/17
провадження № 2/361/282/18
12.04.2018
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В.,
при секретарі Чуксіну В.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення сільської ради про передачу земельної ділянки у власність, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,
встановив:
У справі проведені всі підготовчі дії, визначено позицію сторін. Позивач від позову не відмовився. Відповідач ОСОБА_2 подав відзив, позов не визнав.
У справі зібрано докази. Відсутні клопотання, які б підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження.
Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.
Миром спір не вирішено.
Справу слід призначити в судове засідання для розгляду по суті.
Керуючись ст.200 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 21.05.2018р. 14-30. Визначити другу дату судового засідання (у разі необхідності відкладення чи оголошення перерви) – 31.05.2018р. 14-30.
Викликати учасників справи. позивача попередити про наслідки неявки - що це є підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова
The court decision No. 73314525, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 361/3472/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: