Court ruling № 73312941, 02.04.2018, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/956/18

1-во/216/5/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі: слідчого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 року прокурор військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 01.03.2018 року про надання дозволу на проведення позапланової перевірки по кримінальному провадженню № 42017040630000179 внесеному до ЄРДР 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.410 ч.3 КК України, зокрема, в написанні органу якому доручено проведення позапланової перевірки, а саме: замість Східного територіального управління Департаменту аудиту та фінансового контролю на Південне територіальне управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що при зверненні до суду з вищевказаним клопотанням прокурором Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 було зазначено уповноважений орган для проведення позапланової перевірки – Східне територіальне управління Департаменту аудиту та фінансового контролю – а.с.1-3, ухвалою слідчого судді від 01.03.2018 року клопотання прокурора задоволено, надано військовій прокуратурі Криворізького гарнізону Південного регіону України дозвіл на проведення Східним територіальним управлінням Департаменту аудиту та фінансового контролю упродовж 15 робочих днів, у період з 01 березня 2018 року по 15 березня 2018 року включно, позапланової виїзної перевірки військової частини А0593, (ідентифікаційний код 08202683, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Княжа, 100А – а.с.11.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України – суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Зі змісту заяви суд не може встановити в чому полягає описка та не вбачає обґрунтування її істотності, таким чином, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України про виправлення описки – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: