Court ruling № 73311751, 11.04.2018, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/1246/18

4-с/0203/9/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись зі скаргою боржника ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження №54839440, стягувач – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», –

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року до Кіровського району м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга на дії державного виконавця, ознайомившись із якою та доданими до неї документами, приймаючи до уваги, що підстав для залишення вказаної скарги без руху, повернення її скаржнику, передачі до іншого суду для розгляду по суті за підсудністю або підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її до розгляду у судове засідання.

Також в поданій скарзі ОСОБА_1 просила витребувати у головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 матеріали виконавчого провадження №54839440.

Враховуючи підстави та предмет скарги, неможливість скаржника самостійно отримати відповідні письмові докази, а також положення ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що письмові докази, які просить витребувати скаржник, мають значення для правильного вирішення справи, підтвердити або спростувати обставини, наведені у скарзі, заяву ОСОБА_1 про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 13, 83, 84, 187, 258-261, 268, 353, 354, 355, 447, 448 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №203/1246/18 (провадження №4-с/0203/9/2018) за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження №54839440, стягувач – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», призначивши дану цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 13 годину 45 хвилин 20 квітня 2018 року.

Витребувати у головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 матеріали виконавчого провадження №54839440.

Встановити строк для надання витребуваних доказів до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська до 20 квітня 2018 року.

Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати сторонам виконавчого провадження та державному виконавцеві, повідомивши останніх про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя С.Ю.Казак