
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1267/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „MEDISAN" лікувально-санаторної відновлюваної асоціації Державної канцелярії республіки Молдова
на постанову Господарського суду Одеської області від 06.03.2018
по справі №916/1267/16
за заявою Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"
до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN" лікувально-санаторної відновлюваної асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій "Сенетатя"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Одеської області від 06.03.2018 у справі №916/1267/16 припинено процедуру санації боржника та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Сніткіної І.А., визнано боржника банкрутом, відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру боржника, призначено ліквідатором боржника Сніткіну Ірину Анатоліївну, тощо.
06.04.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства „MEDISAN" лікувально-санаторної відновлюваної асоціації Державної канцелярії республіки Молдова на вищевказану постанову Господарського суду Одеської області від 06.03.2018.
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як вбачається із матеріалів скарги, до апеляційної скарги скаржником доказів направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази надсилання іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення.
Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державного підприємства „MEDISAN" лікувально-санаторної відновлюваної асоціації Державної канцелярії республіки Молдова на постанову Господарського суду Одеської області від 06.03.2018 р. у справі №916/1267/16 залишити без руху.
Державному підприємству „MEDISAN" лікувально-санаторної відновлюваної асоціації Державної канцелярії республіки Молдова усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази усунення недоліків мають надійти до Одеського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.
Роз'яснити Державному підприємству „MEDISAN" лікувально-санаторної відновлюваної асоціації Державної канцелярії республіки Молдова, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя Аленін О.Ю.
Суддя Богатир К.В.
Суддя Таран С.В.
The court decision No. 73309792, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/1267/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: