
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"05" квітня 2018 р. Справа№ 910/468/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Руденко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України"
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2018р. (повний текст складено 02.03.2018р.)
у справі №910/468/18 (суддя Отрош І.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України"
про стягнення 380 637,60 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України" про стягнення 380 637,60 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2018р. у справі № 910/468/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 380 637,60 грн. штрафу та 5709,56 грн. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вказане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позов задовольнити частково, зменшивши розмір штрафу до 167 480,54 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, строк апеляційного оскарження апелянтом не пропущено, тож суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/468/18.
2. Розгляд справи №910/468/18 призначити на 26.04.2018р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).
3. Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Руденко
The court decision No. 73309714, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/468/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: