Court ruling № 73309679, 12.04.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.04.2018 Справа № 912/3644/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кузнецової І.Л., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2018 у справі №912/3644/17

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", смт.Устинівка, Устинівський район, Кіровоградська область

до відповіда-1: Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, смт. Устинівка, Устинівський район, Кіровоградська область

відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нива", смт.Устинівка, Устинівський район, Кіровоградська область

про стягнення 403 621 грн. 86 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2018 у справі №912/3644/17 з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" стягнуто 403 621 грн. 86 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконними діями Відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області; з Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" стягнуто 6 054 грн. 33 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Устинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 апеляційну скаргу Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2018 у справі №912/3644/17 залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду в сумі 9 081 грн. 49 коп.

06.04.2018 від скаржника до суду надійшло клопотання про залучення до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 9 081 грн. 49 коп.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №912/3644/17.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №912/3644/17 за апеляційною скаргою Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", Головному управлінню Державної казначейської служби України у Кіровоградській області та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нива" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзиви на апеляційну скаргу.

Устинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області має право подати до суду відповіді на відзиви, а ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нива" - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 24.05.2018 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

4. Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя М.О. Дармін