
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року Справа № 923/1132/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Долгошея Н.О. про продовження строку процедури розпорядження майном у справі
за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон
про банкрутство
в с т а н о в и в:
Кредитор Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон на підставі ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника задовольнити протягом більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.
Ухвалою господарського суду від 16.11.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Долгошея Н.О., вирішено інші процедурні питання.
20.03.2018р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Долгошея Н.О. про продовження строку процедури розпорядження майном.
Водночас, матеріали справи №923/1132/16 супровідним листом від 01.03.2018р. були направлені до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р.
Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо відповідне клопотання чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що матеріали справи №923/1132/16 відсутні у Господарському суді Херсонської області, суд дійшов висновку про необхідність винесення ухвали про відкладення вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання арбітражного керуючого Долгошея Н.О. про продовження строку процедури розпорядження майном до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання арбітражного керуючого Долгошея Н.О. про продовження строку процедури розпорядження майном до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.
2. Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набрала законної сили 12.04.2018р. та не підлягає оскарженню.
Суддя М.Б. Сулімовська
The court decision No. 73309596, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 923/1132/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: