
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"11" квітня 2018 р.Справа № 922/636/18
Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.
розглянувши матеріали справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТНС", смт. Васищева до 3 - я особа, яка не Харківської міської ради, м. Харків заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КДЛ», м. Харків про визнання недійсними рішень та визнання права на користування земельними ділянками
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Харківської області звернувся з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНС" (надалі - Позивач) щодо: - визнання право на користування Позивачем земельними ділянками площею 870кв.м. за кадастровим №6310136300:01:015:0043, площею 1546 кв.м. за кадастровим №6310136300:01:015:0042, земельною ділянкою площею 0,0657 га по вул. Римарській, 32 (Шевченківський район) в місті Харкові; - визнання недійсним пункт 6 Додатку 2 “Перелік юридичних та фізичних осіб, яким припиняється право користування землею” Рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 21.02.2018р. №992/18 ”Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд” та пункт 23 Додатку 1 «Перелік юридичних та фізичних осіб, яким надається дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд» рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 21.02.2018р. №991/18 «Про надання юридичним та фізичним особам дозволу на розробку документації із землеустрою для експлуатації та обслуговування будівель і споруд».
Ухвалою господарського суду від 20.03.2018 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/636/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження й по зазначеній справі розпочато підготовче провадження з призначенням підготовчого засідання на 10.04.2018р. об 11:00.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту процесуального документу, а саме ухвали господарського суду Харківської області від 10 квітня 2018 року по справі №922/636/18, було допущено описку в резолютивній частині щодо зазначення дати відкладення підготовчого засідання та замість дати "03" травня 2018 р. було допущено описку та зазначено дату "04" травня 2018 р. о 10:00 .
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Тобто виходячи з вищевикладеного суд зазначає, що в ухвалі від 10 квітня 2018 р. по справі №922/636/18 повинно бути зазначена наступне - "Розгляд підготовчого засідання відкласти на "03" травня 2018 р. о 10:00".
Керуючись ст. ст. 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 10 квітня 2018 року по справі №922/636/18 стосовно дати звідкладення підготовчого засідання та викласти у вступній частині наступне:
"Розгляд підготовчого засідання відкласти на "03" травня 2018 р. о 10:00".
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу підписано 12 квітня 2018 р.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 73309561, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/636/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: