Court ruling № 73309527, 11.04.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.04.2018
Case No.
922/589/18
Document №
73309527
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" квітня 2018 р.Справа № 922/589/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТР" (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Нікішева, 1, код ЄДРПОУ 33381354) до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" (62409, Харківська область, Харківський район, с. Котляри, вул. Безлюдівська, 5, код ЄДРПОУ 22722461) про стягнення 157855,20грн. за участю представників:

позивач - не з'явився;

відповідач - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 ТОВ "ВТР" звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до ПАТ "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 157855,20грн., з яких 81612,06грн. - основний борг, інфляційні у розмірі 29643,66грн., 3%, 30% річних у розмірі 21723,16 грн., пеню у розмірі 24876,32 грн., а також стягнути з відповідача сплачений при подачі позову судовий збір. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно Договору поставки №70/2019 від 02.01.2017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. В якості правових підстав посилається на норми ст.ст. 11, 80, 203, 526, 530, 549, 611, 612, 625, 629, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 220, 222, 230, 231 ГК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання на 11.04.2018 о(об) 10:20.

02.04.2018 від позивача надійшла заява (вх. №8606), в якій останній просить суд залишити позов без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що її підписано уповноваженим представником позивача його директором ОСОБА_1, відповідна заява не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що у даній справі суд не розпочав розгляд справи по суті, заява позивача підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене та те, що позов залишається судом без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, а не з будь-яких інших підстав, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню згідно з приписами п. 4 ч. 7 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись ст. 185, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТР" від 02.04.2018 за вх. №8606 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.04.2018.

Суддя ОСОБА_2/Справа №922/589/18/

Часті запитання

Який тип судового документу № 73309527 ?

Документ № 73309527 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73309527 ?

Дата ухвалення - 11.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73309527 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73309527 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73309527, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 73309527, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 73309527 refers to case No. 922/589/18

This decision relates to case No. 922/589/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73309526
Next document : 73309530