
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року Справа № 923/169/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "АГРІМАТКО-Україна", м. Київ
до: Фермерського господарства "Аміна-Юг", Херсонська область, Великолепетиський район
про стягнення 2015662 грн. 41 коп.
за участі представників сторін:
позивач: не прибув
відповідач: не прибув
в с т а н о в и в:
Позивач (ПАТ "АГРІМАТКО-Україна", м. Київ, код ЄДРПОУ 30725226) звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача (ФГ "Дніпро", Херсонська область, код ЄДРПОУ 21305689) заборгованість за договором поставки № СОК-159000091 від 18.05.2017 в сумі 249013 грн. 83 коп., з яких 223624 грн. 80 коп. основної заборгованості, 22926 грн. 11 коп. пені, 2462 грн. 92 коп. річних; а також відшкодувати сплачений позивачем судовий збір в сумі 3735 грн. 21 коп.
Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості товару.
Провадження у справі відкрито згідно ухвали господарського суду від 19.03.2018.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
У підготовче засідання, призначене на 12 квітня 2018 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями Укрпошти форми 119 про одержання позивачем та відповідачем 23.03.18 ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі, на виклик суду для участі в підготовчому засіданні не прибули.
02 квітня 2018 від позивача надійшла письмова заява, в якій позивач просить господарський суд залишити поданий ним позов без розгляду та повернути йому з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 686 від 06.03.18 судовий збір в розмірі 30234 грн. 94 коп.
Письмову заяву підписано директором ПАТ "АГРІМАТКО-Україна" - ОСОБА_1
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, про що згідно припису п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України постановляє у підготовчому засіданні ухвалу та повертає позивачу з державного бюджету сплачений ним судовий збір в розмірі 30234 грн. 94 коп.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 130, 182, 183, п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 1 ч. 1 ст. 232 ГПК України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Позов ПАТ "АГРІМАТКО-Україна" залишити без розгляду.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству "АГРІМАТКО-Україна", 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 12/10, п/рахунок 26005301301557 в АО "ОТР BANK", м.Києва, МФО 300528, код ЄДРПОУ 30725226 з Державного бюджету України 30234 грн. (тридцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 94 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 686 від 06.03.18, що знаходиться в матеріалах справи №923/169/18.
Ухвалу підписано 12.04.2018.
Суддя Н.О. Задорожна
Відповідно до п. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
The court decision No. 73309439, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 923/169/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: