
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про прийняття заяви про відкриття провадження у
справі про банкрутство
"10" квітня 2018 р.Справа № 922/863/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані", м. Харків, про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані", м. Харків, , код ЄДРПОУ 41383529, та вивчивши інші матеріали, додані боржником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство. Керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.
2. Підготовче засідання по справі призначити на "24" квітня 2018 р. о(об) 12:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №322.
3. Зобов'язати боржника надати суду: : докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.
Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору, Київському ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 73309404, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/863/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: