
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"11" квітня 2018 р.справа № 916/2955/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.
за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.
розглядаючи справу № 916/2955/17
позовом: ОСОБА_1 (65121, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1)
до відповідачів: 1) товариства з додатковою відповідальністю "РГМ" (65121, м. Одеса, пр. Маршала Жукова, 4, ЄДРПОУ 05511627)
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Побєда - Макс" 65009, м. Одеса, пров. Педагогічний, буд. 3/2, кв. 27, ЄДРПОУ 40761449)
3) державний реєстратор КП Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" ОСОБА_2 (67330, Одеська обл., Березівський р., с. Новоселівка, вул. Нова, 77-А)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_3 /АДРЕСА_8, РНОКПП НОМЕР_8/;
2) ОСОБА_4 /АДРЕСА_7, РНОКПП НОМЕР_7/;
3) ОСОБА_5 /АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_3/;
4)ОСОБА_6 /АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_4/;
5) ОСОБА_7 /АДРЕСА_2/;
6) ОСОБА_8 /АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_5/
7) ОСОБА_9 /РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 26.04.2004 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, адреса реєстрації - АДРЕСА_5/
про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування запису про право власності
За участю представників учасників справи:
від позивача: не з'явився, повідомлявся належним чином;
від відповідача ТДВ "РГМ": не з'явився, повідомлявся належним чином;
від відповідача ТОВ "Побєда - Макс": не з'явився, повідомлявся належним чиному;
від відповідача державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" ОСОБА_2: не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності (вх. № 6157/18 від 16.03.2018 року);
від третьої особи ОСОБА_3 - не з'явився, повідомлявся належним чином;
треті особи - не з'явилися, повідомлялися належним чином.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1В.) (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог вх. № 2-777/18 від 06.02.2018 року) до відповідачів по справі - 1) товариства з додатковою відповідальністю "РГМ" (ТДВ „РГМ"), 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Побєда - Макс" (ТОВ „Побєда-Макс"), 3) державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_3; 2) ОСОБА_4; 3) ОСОБА_5; 4)ОСОБА_6; 5) ОСОБА_7; 6) ОСОБА_8; 7) ОСОБА_9, про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Побєда - Макс", оформлене протоколом № 5 від 27.02.2017 року стосовно вступу ТДВ "РГМ" до складу учасників ТОВ "Побєда - Макс"; визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ТДВ "РГМ" у частині затвердження передачі майна ТДВ "РГМ" відповідно до акту прийому-передачі майна від 27.02.2017 року в якості вступного внеску до статутного капіталу ТОВ "Побєда - Макс"; визнання недійсним акту прийому-передачі ТДВ "РГМ" об'єктів нерухомого майна - будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_9; скасування запису про державну реєстрацію права власності на 946/1000 частки об'єкта нерухомого майна № 1176212451101 за адресою: АДРЕСА_9, за ТОВ "Побєда - Макс", здійснений 28.02.2017 року державним реєстратором КП Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" ОСОБА_2
Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням закону під час проведення загальних зборів та порушенням своїх прав, як учасника товариства.
Ухвалою суду від 28.03.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 916/2955/17 до судового розгляду по суті; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.04.2018 року.
Частиною 2 ст. 216 ГПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Положеннями ч. 3 ст. 216 ГПК України регламентовано, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Приймаючи до уваги неявку учасників справи, слід відкласти судове засідання в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 195 ГПК України, на 24.04.2018 року на 16:00 год.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Приймаючи до уваги вказане, суд викликає учасників справи в судове засідання по справі № 916/2955/17.
Керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 195, п. 1 ч. 2 ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1. Вікласти розгляд справи № 916/2955/17 на "24" квітня 2018 р. о 16:00 год.
2. Викликати учасників справи в судове засідання, призначене на 24.04.2018 року о 16.00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.
Ухвала суду набрала законної сили 11.04.2018 року і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Петренко
The court decision No. 73309368, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2955/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: