
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3680/17
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Київській областідо1) Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачівОСОБА_1провизнання недійсним рішення та витребування земліза участю представників:
прокурора:не з'явилисьпозивача:не з'явилисьвідповідача 1:не з'явилисьвідповідача 2:не з'явилисьтретьої особи:не з'явилисьвстановив:
В проваджені господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3680/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Київській області до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та витребування землі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.04.2018 о 11:30.
В судове засідання прокурор, сторони та третя особа не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження, належним чином завірених копій ухвал, рекомендованими листами з повідомленням про вручення.
Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Оскільки в судове засідання учасники справи не з'явились, враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголошує перерву у судовому засіданні.
Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд
постановив:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4) 22.05.18 о 10:00.
2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
3. Попередити сторін, прокурора та третю особу про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 73309294, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/3680/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: