
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 квітня 2018 року Справа № 915/221/18
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
позову державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,
01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ;
в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,
73000, проспект Ушакова, 4, м. Херсон,
до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”,
54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв,
про стягнення грошових коштів у сумі 26313 грн. 70 коп., –
В С Т А Н О В И В:
Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі – Адміністрація) пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) “Нібулон” про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 26313 грн. 70 коп., з посиланням на неповну оплату ТОВ СП “Нібулон” у період 16.03-16.11.2015 послуг Адміністрації з оформлення приходу/відходу суден відповідача до морського порту Херсон та інспекторського огляду цих суден, наданих згідно укладеного між сторонами договору від 04.02.2014 № 30-П-ХЕФ-14 про агентське обслуговування суден.
Позивач також просить про стягнення з ТОВ СП “Нібулон” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Ухвалою судді від 21.03.2018 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, – п’ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Її Адміністрацією отримано 26.03.2018, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення.
Від позивача надійшло клопотання від 06.04.2018, зареєстроване в Господарському суді Миколаївської області 11.04.2018 за вх. № 4304/18, про усунення недоліків позову.
У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).
Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 26.04.2018 о 12 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відзиву на позов.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.
У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.М.Коваль.
The court decision No. 73309206, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 915/221/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: