Court ruling № 73309039, 11.04.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.04.2018 р. Справа № 914/477/18

Суддя Манюк П.Т. розглянувши

позовну заяву: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі:

позивача: ОСОБА_1 оборони України, м. Київ

до відповідача-1: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Крафт фінанс”, м. Київ

про: визнання недійсною процедури закупівлі та визнання недійсним договору

встановив:

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 оборони України з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова та до товариства з обмеженою відповідальністю “Крафт фінанс” про визнання недійсною процедури закупівлі та визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 23.03.2018 суд залишив позовну заяву заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 оборони України до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова та до товариства з обмеженою відповідальністю “Крафт фінанс” про визнання недійсною процедури закупівлі та визнання недійсним договору без руху надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків: надати суду належні докази доплати судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

10.04.2018 на адресу суду надійшов лист заступника військового прокурора Львівського гарнізону від 06.04.2018 № 12-1341вих-18 про долучення платіжного доручення від 05.04.2018 № 253 про сплату судового збору у розмірі 1 924, 00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив

1. Відкрити провадження у справі № 914/477/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на: 07.05.18 об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Прокурору та позивачу: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з моменту отримання даного відзиву; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію такої відповіді на відзив та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачам надати: відповідно до ст. 251 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив; одночасно надіслати прокурору та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Зобов’язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Манюк П.Т.