
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
12.04.2018 Справа № 917/240/18
м. Полтава
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренегат Компані», АДРЕСА_1, 03194
до Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», вул. І.Приходько, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39621
про стягнення 1 662 283,07 грн.
Суддя Пушко І.І.
Представники сторін:
від позивача: відсутні
від відповідача: відсутні
Суть справи: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренегат Компані» про стягнення 1 662 283,07 грн. з Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод».
04.04.2018 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору (вх. № 3474 від 04.04.2018 року).
Відповідно до п. 5 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
В структурі приведеної норми сполучник «або» виступає засобом зв'язку однорідних, граматично рівноправних частин складного речення, та має значення вибору, альтернативи.
Таким чином, залишення позову без розгляду за заявою позивача є одним із випадків, серед інших виключень, вказаних в п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за наявності якого, сплачений судовий збір не підлягає поверненню позивачу.
В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, судовий збір, сплачений ним за подання позовної заяви в сумі 24 934,25 грн., поверненню не підлягає.
За наведеного, наявні підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренегат Компані» про стягнення 1 662 283,07 грн. з Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» без розгляду.
Керуючись ст.ст. 130, 185 (п. 1 ч. 2), 226 (п. 5 ч. 1), ст. 234, ст. 240 (ч. 4) Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренегат Компані» № 05/03/2018 від 05.03.2018 року (вх. № 263/18 від 12.03.2018 року) про стягнення 1 662 283,07 грн. з Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» залишити без розгляду.
2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Пушко І.І.
The court decision No. 73309023, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 917/240/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: