Court ruling № 73308917, 11.04.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.04.2018

Справа № 910/22188/17

За позовом Приватного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот”

до 1.Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

2.Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва

про стягнення 13 151,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Судноплавна компанія “Укррічфлот” (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі – відовідач-1) та Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва (далі – відповідач-2) про стягнення 13 151,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2017 порушено провадження у справі № 910/22188/17, її розгляд призначено на 31.01.2018 року.

18.01.2018 року відповідачем-2 подано до суду відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

25.01.2018 року позивачем подано до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Крім того, позивач зазначив, що рішенням позачергових зборів акціонерів позивача було змінено найменування позивача з Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” на Приватне акціонерне товариство “Судноплавна компанія “Укррічфлот”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2018 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/22188/17 у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 28.02.2018.

Представники відповідачів 1, 2 в судове засідання 28.02.2018 року не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

02.02.2018 року відповідачем-1 подано до суду заперечення на позовну заяву.

23.02.2018 року позивачем подано до суду відповідь на відзив відповідача-2.

26.02.2018 року відповідачем-2 подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2018 розгляд справи відкладено на підставі ст. 202 Господарського процесуального кодексу України на 26.03.2018.

Представник відповідача 1 у судове засідання 26.03.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

26.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача 1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

26.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 26.03.2018 року судом оголошено перерву по справі № 910/22188/17 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України до 29.03.2018 року.

29.03.2018 року судове засідання не відбулось у зв’язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору судове засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 910/22188/17 призначити на 25.04.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду докази зарахування до Державного бюджету коштів у сумі 13 151,00 грн. по виконавчому провадженню ВП № 52296905.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є. Літвінова