№ 7330888, 05.01.2010, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

№ 3-200/10

П О С Т А Н О В А

5 січня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Оболонському районі м. Києва відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Єнакієве, Донецької області, працюючої директором ТОВ «КУРЕНІ», проживаючої: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

4 січня 2010 року до Голосіївського районного суду м. Києва від ДПІ у Оболонському районі м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2009 року № 57 вбачається, що встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що відображено в акті перевірки № 697/23-6/21548624 від 27.11.2009 року, тобто дії, передбачені ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 57 від 23 грудня 2009 року відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в ньому не зазначено час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а саме не вказана дата вчинення та не зазначені повністю обставини справи.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Облонському районі м. Києва для доопрацювання.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ДПІ у Облонському районі м. Києва для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя